INTRODUCTION: Probably many wondered why empires despite all their peak of power, glory and expansion through historical practice all perish. Each Empire has its own flourishing, stagnation and disappearance, and no empire ever had, with total constant over the course of history both in its creation and in its functioning, through the system and through the reflection of the mentality …
Tag Archives: Globalization
DE-GLOBALIZATION – ALAIN DE BENOIST
It is all the more difficult to oppose globalization from a more restricted base. Isolated countries, for example, can hardly stand alone against the omnipotence of financial markets. That’s also the reason why, taking into account the risks of retaliation (or “commercial war”), protectionism on the European continental scale would be more effective than a simple national protectionism – which is nevertheless better than no protectionism at all.
For several years, some authors haven’t hesitated to speak of “de-globalization”. Is this an objective observation or a pious wish?
Since the start of the 2010-s, following the publication of the famous work by Philippin Walden Bello (Deglobalization, 2002), a number of authors (Jacques Sapir, Emmanuel Todd, Frédéric Lordon, Edgar Morin, etc.) have actually started to speak of de-globalization. Marine Le Pen, Nicolas Dupont-Aignan, Jean-Pierre Chevènement, Arnaud Montebourg and Jean-Luc Mélenchon have also seized upon this theme. The debate has even expanded recently: Donald Trump was elected through denouncing the effects of globalization and Brexit won thanks to the vote from regions devastated by de-industrialization. However it’s less an observation than a watchword. The general idea is that it is possible to end globalization or, at least, it is possible to give it a different content, an idea that 65% of French people are favorable towards, according to polls.
WHY EMPIRES ARISE AND DISAPPEAR?
Probably many wondered why empires despite all their peak of power, glory and expansion through historical practice all perish. Each Empire has its own flourishing, stagnation and disappearance, and no empire ever had, with total constant over the course of history both in its creation and in its functioning, through the system and through the reflection of the mentality. The formation of empires are no real need of any nationality, which in its formation occurred after natural way, because none naturally formed nation does not share real needs, and have the same term of protection of those needs, with other naturally or artificially established nations. The motive for the formation of empires of nations, can be found on several things, including:
- fulfilling the ambition of a few in the system (the most common, most aggressive and the most unjustified motive)
- cultural and civilizational superiority over other (non-aggressive expansion)
- and because of competition or for the protection of other empires (forced expansion).
Seen through the prism of historicism and historical trends, personal guess is that the first Empire, formed the incentive of the cultural and civilizational superiority over other neighboring nations. After then, fulfilling the ambitions of those who manage the system in order to satisfy the greed, and eventually third motive came for creating sufficient economic and military capabilities in order to be able to protect from the occupation of other empires that have risen and who are a potential threat.
ЗА НАСТАНОКОТ И ПРЕСТАНОКОТ НА ИМПЕРИИТЕ
Зошто империите настануваат и исчезнуваат?
Веројатно многумина се запрашале зошто империите покрај сиот нивен врв на моќ, слава и експанзија, низ историската пракса на крајот пропаѓаат.? Секоја империја има свој процут, стагнација и исчезнување, додека ниедна империја досега немала своја целосна константа, низ текот на историјата како во нејзина креација, така и во нејзино функционирање, што преку систем што преку рефлексија на менталитетот. Формирањето на империите не се реална потреба на ниедна народност, која за нејзино формирање се дошло по природен пат, затоа што ниеден природно формиран народ нема исти реални потреби и немаат ист план на заштита на тие потреби, од други природно или вештачки формирани народи и нации. Мотивот за формирање на империи од народите, може да се најде од неколку работи и тоа:
- исполнување на амбиција на неколкумина во системот (најчестиот, најагресивниот и најнеоправданиот мотив);
- културолошка и цивилизациска супериорност над другите (неагресивна експанзија);
- и заради натпревар или заштита од други империи (принудена експанзија).
Гледано низ историската призма и историските текови, лична претпоставка е дека првата империја се формирала врз мотивот на културолошка и цивилизациска супериорност над другите соседни народи. Потоа следело исполнување на амбициите на оние кои што управуваат со системот, со цел да им се задоволи алчноста и на крајот третиот мотив, односно креирање доволни економски и воени можности со цел да може да се заштити од окупација на другите империи, кои се во пораст и кои се потенцијална закана.
